CPC/2015 抗议将该判决作为保护债权人的工具

nuraiyajahan567

年民事诉讼法引入了新的强制手段来遵守裁决，并最终在其第 517 条Caput中规定了对司法判决的抗议，而根据 1973 年《民事诉讼法》，该规定只能用于破产目的。


CPC/2015 强调了一系列旨在确保司法判决得到遵守的强制机制，包括：第 139 条第 IV 项规定的执行措施或非典型性执行措施的一般条款，《司法抵押权》，其中规定第495条，根据第523条，在执行判决后判给律师费，并根据第782条第3款，将被告姓名列入失信者登记册。

事实上，不可否认的是，即使在新法典生效之前，高等 保加利亚电话号码列表 法院就已经承认对最终且不可上诉的判决提出的抗议的有效性，从这个意义上强调，除其他外，AgRg AREsp 291,608。

然而，2015 年法典中对司法权异议的适当性和程序的规定被证明具有重要意义，除了对债权人来说是一种有价值的替代手段之外，还保证了程序的法律确定性和速度。在诉讼结束时，遵守法院的判决。  

第517条规定：在第523条规定的自愿缴纳期间过后，可以依法对法院的最终决定提出异议。

仅仅阅读第517条就可以得出结论，司法抗诉仅适用于付款义务，因为只有在15个工作日的自愿付款期限过后才可能发生。

程序文凭在其第517条的规定中也要求最终判决确认支付义务，这就是为什么临时执行中争论的程序不能被采用。

为了进行抗议，债权人有责任根据 CPC/2015 第 517 条第 1 款向主管公证处提交决定内容证明，其中必须包含债权人和被告的姓名和资格、编号程序、债务金额和自愿付款期限届满日期（CPC/2015 第 517 条第 2 款）。由此可见，对判决的抗诉取决于债权人的主动性，不能由法官依职权执行。

另一方面，根据《CPC/2015》第 528 条第 1 款的规定，在执行赡养费的情况下，法官可以依职权裁定抗诉，该款规定：如果被执行方在规定的期限内对于在 上限中不付款、未证明已付款或未提供无法付款的理由的，法官将下令对司法判决提出异议，并酌情适用第 1 条的规定517.



根据第 517 条第 3 款，该法允许提出撤销行动以对强制执行的决定提出质疑的债务人能够自费并自担责任，在提出异议的空白处注明该行动的建议。标题。

关于取消抗议，应被告的请求并经法官裁定，在自提交申请之日起三天内向登记处发送一封信函，即可取消抗议该请求已被证明完全履行。该义务以同一第 517 条第 4 款替代。

尽管司法权抗辩在法律体系中并不新鲜，但可以将其视为优化债权人保护手段的重要工具，首先是提高司法保护的有效性。