CNJ 第 465/2022 号决议：尊重程序形式主义？

fatema1234

流行场景扩大了在虚拟环境中开展活动的范围，在法律领域也不例外。除了电子记录过程之外，工作会议、听证会和远程呈现审判会议也已成为惯例。每天，链接和更多链接开始填满我们的日历。 关于虚拟环境中进行的程序行为的规范，可以按时间顺序提及一些相关规则发布的 CNJ 第 341/2020 号决议命令法院通过视频会议为听证会提供作证空间，使那些被数字排除在此类程序行为之外的人能够参与；随后，(5) CNJ 通过第 345/2020 号决议规范了“100% 数字化判决”。 臭名昭著的家庭办公室带来了在家中舒适工作的便利，无需担心旅行时间、交通甚至日程冲突——可以在同一天参加“从 Oiapoque 到 Chuí”的活动。

另一方面，一般而言，法律职业以着装更为  电话号码数据  正式而闻名，包括进入论坛和法院的要求[1]。然而，强制穿西装、打领带和西服的规定已经受到了严厉的批评，要么是因为热带气候，要么是因为它创造了一个远离社会现实和寻求正义的民众的“阶层”[2 ]。 无论如何，考虑到法律的“着装规范”，人们开始担心在虚拟听证会上如何着装。尽管摄像机通常不会拍摄腰部以下的服装，但在屏幕上，人们在“礼拜仪式”期间通常会穿着衣服。另一方面，在远程呈现听证会和庭审过程中出现意想不到的尴尬情况的消息很快成为社交媒体上的“模因” [3]。



在此背景下，2022年6月，国家司法委员会发布了第465/2022号决议，制定了在司法部门范围内举行视频问题是：CNJ第465/2022号决议是否以规范远程呈现程序行为的执行为借口，实现了程序形式主义？ 由于它是实现和重建社会共存的工具，这一过程是一种显着的文化现象：程序结构的选择、法官和当事人的权力、程序保障及其范围的定义、方法简而言之，流程的所有组成部分都受到文化的影响。在考虑文化的产物过程和实现文化价值的技术机制时，Hermes Zaneti Junior 明确表示： “过程就是文化，与权力的行使和特定文明的政治进步阶段相关。因此，技术只服务于意识形态，从其告知程序法的价值观意义上理解。