他指出了允许联合判决的诉讼中的一个相关法律问

anik2700

解根据第 9,504/1997 号法律第 73 条第 I 款和第 2 款，共和国总统官邸 (Palácio da Alvorada) 和联邦政府总部 (Palácio do Planalto) 是否可以使用举办现场活动、选举活动以及通过媒体（包括互联网）传播的其他活动”。 博尔索纳罗的辩护在诉讼过程和审判过程中受到质疑。塔尔西西奥·维埃拉·德卡瓦略律师将报告员采用的程序归类为异常程序，并认为由于法律相似性，不支持将程序合并在一起。 他指出，不平等过程的合并会损害对抗过程和广泛的防御，此外还会产生不平衡，损害行动的目标方。他又问：单独进攻和整体防守时是否存在力量平衡？ “作为整体进行的辩护不那么有力。它会导致所审查事项的数量过度增加以及论证和证据的恶化。判断活动不是彻底的，而是过分关注对所有事实的大规模、庸俗化审查和争论”，律师说。

安东尼奥·奥古斯托/Secom/TSE 对于塔尔西西奥·维埃拉·德卡瓦略律师来说，“异常”仪式对辩护造成了损害 Antonio Augusto/Secom/TSE 最好尽快做出判断 在投票时，贝内迪托·贡萨尔维斯表示，采用为判断带来更多活力的技术并不会让事实和论点变得庸俗化。他强调，《选举法》第 97-A 条规定，艾耶斯将在其陈述后一年内接受审判。 事实上，任务并不简单。TSE 收到了 34 项与 2022 年总统竞选相关的 传真列表 诉讼，并在未解决案情的情况下取消了 12 项诉讼。剩下 22 人，其中只有 1 人因博尔索纳罗滥用政治权力而被定罪。 报告员还驳斥了违反《选举法》第96-B条的罪行，根据该条，不同政党就同一事实提出的选举行动将被汇集在一起​​进行判决。 他强调说：“这篇文章甚至不是适用于选举行动的唯一事实联系假设，更不用说它能够穷尽程序管理的所有可能性，以期提高效率并从大学辩论中受益。



口头辩论中，博尔索纳罗的辩护指出，在选择共同评判的行动时具有选择性。他问为什么不把艾杰对阵卢拉的比赛加入到一揽子计划中，该计划涉及可能在互联网上播放的表演节目以及现场歌曲表演。 报告员反驳说，该行动涉及滥用经济权力，并未提及候选人对公共资产的使用。他认为，鉴于各方期望的程序诚意，该申请不相容且难以维持。 最终，连合审也被缓和了。报告员提出了指导这三项行动投票的共同准则，但随后由所有成员进行具体且单独的投票，一个接一个地对这些准则进行评判。 值得的速度 对于 圣保罗大学法学院教授 鲁本斯·贝萨克 ( Rubens Beçak)来说，TSE 的创新之处在于，它认识到可以同时判断涉及不同事实、日期和时刻的行为，从而开启了风险防御权的损失。 在分析中，法院一直在整合一系列谅解，以使对这些艾杰斯的审判更加经济。