由于无法使用电子程序，上诉学校的上诉无效

amrupaliranidas

《民事诉讼法》第 条第 条规定，电子流程记录不需要程序文件副本，但不适用于特别民事法院及其相应的上诉学院，因为计算机化系统不允许访问源进程。 123RF 法官称《刑事诉讼法》第 条在驳回上诉时不适用于上诉学校 123RF 这是来自 的法官  的理解，他在消费者针对汽车经销商的声明性诉讼中驳回了中间上诉。 “形容词法在确定以必要的副本指示上诉的‘义务’方面是明确且明确的。” 法官指出，这一决定的目的是核实指控的真实性、分析文件和上诉的及时性，因此，预审法院会分析可否受理的要求。” 他解释说，上诉并没有准备好主要记录中准确理解争议的关键部分的副本，主要是上诉的决定和相应的公布证明，甚至无法识别上诉的及时性。 。 “鉴于上述情况，我不了解目前的中间上诉，并且我认为，根据《刑法典》第 条以及第 932 条第 III 项，对上诉案情的评估受到损害。民事诉讼程序”，他总结道。

本文涉及贩毒案件中刑罚适用的有争议的形式（第 11343/06 号法律，第 33 条及以下）。一旦前提（事实和规范）确立，关于犯罪归属的推论（司法三段论）如下。），随后适用刑罚。 尽管以公平为基础，“刑罚个别化”宪法原则（CR第5条、第四十六条和第四十七条）的定位是抽象刑罚与具体案件之间的语境调整，这是专制态度所利用的规范性开放。使被指控虐待的人的法律 WhatsApp 号码 处境恶化。恰恰相反，必须评估惩罚的背景有效性的合理性，同时考虑手段达到预期目的的必要充分性（具体的相称性判断）。 无论如何，在没有时间表和公认和接受的标准的情况下，在存在自由裁量权的无效论据下，接受关于适用处罚的时间标准的广泛分散，处罚数额的问题是永久性的。空间，基于《刑法典》和6 号法律第 42 条规定的客观和主观变量。 在实施处罚时，以三阶段标准为准减轻和加重因素；减少和/或增加的特殊原因。理论上，动机和理由的要求使得可以对用于使判决适应具体案件的标准进行审查。




在《刑法典》的一般制度中，第一阶段重视《刑法典》第条的司法情况，而在《毒品条. 法官在​​制定处罚时，将优先考虑《刑法典》第 59 条规定的物质或产品的性质和数量、代理人的个性和社会行为”。 “物质或产品的性质和数量”。因此，就《毒品法》而言，特别是贩运（物质或产品的性质（类型）物质或产品的数量。 该清单由与被告相关的五种情况组成（罪责、前因、社会行为、性格、动机）；一是积极和/或消极影响和外部性（犯罪的后果针对受害者（受害者的行为；只能有利于被告），二是针对非法对象（犯罪主体：物质的性质和数量）或产品）。 与其他争议一起（例如 14 款），该条的目标是《药品法》中规定的特殊性，根据该规定，在设定处罚时，法官将考虑：“就CP 第 59 条“物质或产品的性质和数量”的规定 而言，“具有优势”，只要该药物包含在主要规定中。